[原创经验]

博冠乐享8*42与鲨鱼W1 8*42的测评对比

[复制链接]

电梯直达

楼主

clearsky911

发表于 2015-4-26 19:41

|

只看该作者

|倒序浏览

|阅读模式

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×

本帖最后由 clearsky911 于 2015-4-26 19:58 编辑

4月中旬有幸得到博冠公司的乐享8*42的双筒望远镜，正好手里一直使用着鲨鱼W1 8*42的望远镜，所以详细把玩了一下，做一下对比，仅供娱乐之用。

1、首先列出两款镜子的参数

鲨鱼W1 倍率8倍，物镜直径42mm，出瞳直径5.2mm,出瞳距离17mm,膜层FMC,视场角7.5°，1000米视场131米，重量723克

乐享8x42倍率8倍，物镜直径42mm，出瞳直径5.2mm,出瞳距离17mm,膜层FMC,视场角7.5°，1000米视场131米，重量790克.

2、实物对比

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

分享到:

QQ好友和群

QQ空间

收藏0

转播

分享

淘帖0

顶~1

砸~0

回复

使用道具

举报

置顶卡

变色卡

千斤顶

显身卡

购买望远镜就在牧夫天文商城

沙发

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 19:59

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

3、关于两个镜子的视觉效果，我没有用手机拍摄，只能借助一些图片进行参考，但我会在详细说明一些细节问题。

（1）外观方面：鲨鱼为塑料包，乐享是帆布包，感觉还是塑料包结实；两台镜子的手感都不错，鲨鱼的做工细腻一些，而乐享的质感强些；目镜和物镜盖两台一样，但在较冷的天气条件下，乐享的材质比鲨鱼的软；我拿到的乐享是绿色装的，我的鲨鱼是黑色的，个人喜好黑色，但我突然觉得“乐享”这个系列可不可以出几种彩色包胶的，橙色，大红色或者银色等等，那样也许会有人喜欢吧

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

板凳

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:00

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

（2）调焦方面：乐享的中轴调焦顺滑，鲨鱼的偏紧，；目镜视度调焦时乐享为金属调节环转动时有“哒哒”声，鲨鱼的无声；两台镜子都是2米最近调焦，观望远处调焦时乐享对焦较快，鲨鱼对焦时容易来回转；

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

地板

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:01

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

（3）视场方面：两台镜子标注都是7.5°，1000米视场131米，但在日光下和夜间星点测试的实际对比，乐享的视场比鲨鱼的略小，我没有去拍照，通过几组图片进行一下对比吧。

白天看停车场车牌的对比照片

都以右侧银色车的车牌为目镜右边缘，乐享隐约能看到中间车牌Y字母右边缘，但用鲨鱼观测能看到Y字母全部；

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

地窖

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:03

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

夜间星空星点测试，以仙后座的γ与ε观测为例

鲨鱼能看到两颗星的全貌，而乐享还是到γ的边缘就看不清了；

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

6楼

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:04

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

（4）锐度方面：两台镜子的中心锐度上表现都不错，日光下右侧乐享要强于鲨鱼，左侧鲨鱼偏白，夜间观测两者差不多；

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

7楼

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:05

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

（5）亮度方面：日光下乐享亮度好于鲨鱼，但夜间测试时，鲨鱼略优与乐享；在一些资料中显示鲨鱼W1的通光孔径是23.8mm，而乐享是24mm，虽然仅有0.2mm的区别，但乐享的通光性较鲨鱼明显好一点，这个不做图片对比了；

（6）畸变方面：这个要重点说一下，乐享的畸变要比鲨鱼重，特别到边缘20%处左右越来越重，鲨鱼畸变在边缘15%左右才开始。图片我借用一下同好拍摄的，与我目视的感觉基本一致；

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

8楼

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-26 20:05

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

（7）色彩方面：日光条件下乐享优于鲨鱼，夜间看不出来，此处也不做图片对比了。

（8）膜层方面：两台镜子的目镜和物镜均为FMC多层宽带镀膜，且在棱镜位置为相位膜加镀银技术，增加通光率，但乐享这台在日光条件下，通光效果要比鲨鱼的好些，在夜间就不明显了。

另外要说明一点就是，我本人近视450°，左眼散光50°，无论是否戴眼镜的情况下，乐享比鲨鱼舒服一些；戴眼镜观看乐享更优。

4、对以上两个镜子的优缺点做一个总结

（1）乐享的色彩还原优于鲨鱼，但边缘畸变鲨鱼就略胜于乐享；

（2）在日光条件下，乐享的整体观测无论是舒适度还是对焦或者是视度调节都优于鲨鱼，在夜间观测星空，鲨鱼略优于乐享；

（3）这里提及一个细节就是关于两个镜子的中轴旋转调节上，乐享太紧，得用力才能掰动。

我使用过的双筒不多，且夜间观测星空较为频繁，所以对镜子的评价仅限于自己的初学者水平，不能代表专业的建议，只是平心而论做出自己使用感觉，如有不妥之处请同好们谅解。

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

9楼

dolaimi

发表于 2015-4-26 21:56

|

只看该作者

来自： 中国–湖南–长沙 移动

楼主写得用心，整体还是比较客观的，值得鼓励

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

10楼

楼主|

clearsky911

发表于 2015-4-27 09:13

来自手机

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–大庆 大庆中基石油通信建设有限公司

dqstph 发表于 2015-4-26 21:57

写的挺详细的，不过也有错误之处——亮度跟目镜直径没啥关系的，另外需要吐槽一下的是，你们相机镜头对望远 ...

畸变的图，我是参考别人的，具体怎么做的校正不太了解，我只是觉得参考的图片接近我的视觉体现就使用了。谢谢你的指导，以后我仔细观察一下你说的这种情况

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

11楼

slion1980

发表于 2015-4-27 10:36

|

只看该作者

来自： 中国–广东–深圳 电信

用过鲨鱼，和楼主的描述基本一致

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

12楼

叫我阿蚊

发表于 2015-4-27 10:50

|

只看该作者

来自： 中国–广东–广州 电信

很多角度的评测，很详尽，颇有参考价值的~~~

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

13楼

草原星空

发表于 2015-4-27 12:07

|

只看该作者

来自： 中国–江苏–苏州 电信

哈哈，博冠这回找错PK对象了啊，这是在变形给鲨鱼W1做广告吗？鲨鱼W1在500多元。博冠乐享在900元左右，价格差不多翻一翻，有可比性吗？我觉得如果乐享也卖和鲨鱼W1一样价格的话，可以拿出来PK一下，，，

拿同样档次的望远镜，而价格却相差一倍的望远镜来PK，，实在不是博冠的明智之举啊，，，

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡

14楼

mfw

发表于 2017-8-4 20:55

|

只看该作者

来自： 中国–黑龙江–牡丹江 电信

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

回复

顶~

砸~

使用道具

举报

显身卡